Otimme kantaa: Valmiuslailla on turhaan peloteltu ikääntyneitä

MIelipidekirjoitus on julkaistu Helsingin Sanomissa 11.3.2026

KULUNEEN talven aikana oli lausuntokierroksella luonnos uudeksi valmiuslaiksi. Julkisuudessakin eläkeläisiä peloteltiin sillä, että voimaan tullessaan uuden valmiuslain turvin voidaan leikata eläkkeitä.

Kokonaan ohi meni ensinnäkin se, että jo nykyinen valmiuslaki mahdollistaa eläkkeiden maksatuksen väliaikaisen lykkäämisen, alentamisen tai maksatuksen keskeyttämisen. Ehdotettu valmiuslaki rajoittaisi sen sijaan toimenpiteiden ketjuttamista, kun eläkkeiden maksatusta voisi jatkossa lykätä korkeintaan kuusi kuukautta. Poikkeusoloissa kansalaisille taattaisiin yhä vähimmäistoimeentulo.

Vieläkin tärkeämpi sivuutettu asia ovat ne olosuhteet, joissa valmiuslain pykälää 56 ja ehdotettua pykälää 85 voitaisiin soveltaa. Ne ovat käytännössä aseellinen tai siihen rinnastettava hyökkäys (sota), aseellisen tai siihen rinnastettavan hyökkäyksen välitön uhka tai jälkitila tai muu sellainen kriisi, joka lamaannuttaa yhteiskunnan perustoiminnat laaja-alaisesti. Kysymys olisi siis erittäin poikkeuksellisesta kriisistä, joka vaikuttaisi jokaiseen suomalaiseen. Tällainen kriisi tarkoittaisi pakostakin henkisiä, fyysisiä ja aineellisia menetyksiä kansalaisille. Samalla kaikilta kansalaisilta odotettaisiin valmiuksia uhrauksiin.

Maamme vanhimmilla ikäluokilla, joista monet ovat liittomme jäseniä, on henkilökohtaisia muistoja ja kokemuksia maamme sotavuosista ja niitä seuranneista vaaran vuosista. Vanhimmat ikäluokkamme edustajat tietävät henkilökohtaisesti, mitä tarkoittaa omista eduista joustaminen tilanteessa, jossa isänmaan itsenäisyys ja tulevaisuus olivat vaakalaudalla.

Uskomme, että kun asiasta osataan viestiä oikein, kansalaiset ymmärtävät ehdotetun valmiuslain merkityksen ja ne olosuhteet, joissa kyseistä lakia jouduttaisiin soveltamaan. Toivottavasti sellaista päivää ei tule.

Maarit Kuikka
toiminnanjohtaja

Timo Vuori
edunvalvonnan suunnittelija

Kansallinen senioriliitto ry